flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Дніпровський апеляційний суд

Повідомлення для Пащенко Наталі Олександрівни.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02.12.2019р. заяву відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено відповідачу - Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року у справі № 236/3153/19 за позовом Пащенко Наталі Олександрівни до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при звільненні.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року у справі № 236/3153/19 за позовом Пащенко Наталі Олександрівни до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при звільненні.

Зупинено дію рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року у справі № 236/3153/19 за позовом Пащенко Наталі Олександрівни до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направлено учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї матеріали направлено позивачу Пащенко Наталі Олександрівні на адресу для листування, зазначену нею у позовній заяві, та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 грудня 2019 року.

Роз'яснюється учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв’язку з тим, що згідно листа Центру поштового зв’язку №2 Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 09 серпня 2017 року № 01/3-2134 з 27 листопада 2014 року, Центр поштового зв’язку №2 не приймає поштові відправлення до зазначених в листі населених пунктів, Донецький апеляційний суд позбавлений можливості направити судові повістки – повідомлення, копії судових рішень.

З текстом  ухвали  апеляційного суду можна ознайомитися за електронною адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/, номер справи   236/3153/19. 

03.12.2019р.